311:
>
>
Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz – StaRUG
(1) Zum Restrukturierungsbeauftragten ist ein für den
jeweiligen Einzelfall geeigneter, in Restrukturierungs- und Insolvenzsachen
erfahrener Steuerberater, Wirtschaftsprüfer oder Rechtsanwalt oder eine
sonstige natürliche Person mit vergleichbarer Qualifikation zu bestellen, die
von den Gläubigern und dem Schuldner unabhängig ist und die aus dem Kreis aller
zur Übernahme des Amtes bereiten Personen auszuwählen ist.
(2) 1Das
Restrukturierungsgericht berücksichtigt bei der Auswahl eines
Restrukturierungsbeauftragten nach § 73 Absatz 1 und 2 Vorschläge des Schuldners, der
Gläubiger und der an dem Schuldner beteiligten Personen.
2Hat der Schuldner die Bescheinigung eines in Restrukturierungs- und Insolvenzsachen erfahrenen Steuerberaters, Wirtschaftsprüfers, Rechtsanwalts oder einer Person mit vergleichbarer Qualifikation vorgelegt, aus der sich ergibt, dass der Schuldner die Voraussetzungen des § 51 Absatz 1 und 2 erfüllt, kann das Gericht vom Vorschlag des Schuldners nur dann abweichen, wenn die vorgeschlagene Person offensichtlich ungeeignet ist; dies ist zu begründen.
3Wenn Planbetroffene, auf welche in jeder der nach § 9 gebildeten oder zu bildenden Gruppen von Inhabern von Restrukturierungsforderungen und Absonderungsanwartschaften mehr als 25 Prozent des Stimmrechts entfallen oder voraussichtlich entfallen werden, einen gemeinschaftlichen Vorschlag unterbreiten und wenn keine Bindung des Gerichts nach Satz 2 besteht, kann das Gericht vom gemeinsamen Vorschlag der Planbetroffenen nur dann abweichen, wenn die vorgeschlagene Person offensichtlich ungeeignet ist; dies ist zu begründen.
2Hat der Schuldner die Bescheinigung eines in Restrukturierungs- und Insolvenzsachen erfahrenen Steuerberaters, Wirtschaftsprüfers, Rechtsanwalts oder einer Person mit vergleichbarer Qualifikation vorgelegt, aus der sich ergibt, dass der Schuldner die Voraussetzungen des § 51 Absatz 1 und 2 erfüllt, kann das Gericht vom Vorschlag des Schuldners nur dann abweichen, wenn die vorgeschlagene Person offensichtlich ungeeignet ist; dies ist zu begründen.
3Wenn Planbetroffene, auf welche in jeder der nach § 9 gebildeten oder zu bildenden Gruppen von Inhabern von Restrukturierungsforderungen und Absonderungsanwartschaften mehr als 25 Prozent des Stimmrechts entfallen oder voraussichtlich entfallen werden, einen gemeinschaftlichen Vorschlag unterbreiten und wenn keine Bindung des Gerichts nach Satz 2 besteht, kann das Gericht vom gemeinsamen Vorschlag der Planbetroffenen nur dann abweichen, wenn die vorgeschlagene Person offensichtlich ungeeignet ist; dies ist zu begründen.
(3) Folgt das Restrukturierungsgericht einem Vorschlag
des Schuldners nach Absatz 2
Satz 2 oder der Planbetroffenen nach
Absatz 2
Satz 3, kann es einen weiteren
Restrukturierungsbeauftragten bestellen und diesem dessen Aufgaben übertragen;
dies gilt nicht für die Aufgaben nach § 76 Absatz 2 Nummer
1 Halbsatz 1 und 2.
Zuletzt geändert durch Art. 7 G v. 15.7.2024 I Nr.
236
Seite zuletzt aktualisiert am
20. Oktober 2026